微景观阳台,阳台微景观效果图大全


在近期阅读的一份关于房地产行业及房企品牌认知的定性访谈实录中 , 受访的购房者反复提及自己家的阳台 。那个在新一线城市高层建筑中未被封闭的阳台 , 是主人与亲友聚会小酌的温馨场所 , 是父母和儿子一起搭起帐篷嬉戏的欢乐空间 , 是让受访者觉得家里多了些情调和情趣 , 使“生活”区别于“生存”的所在 。

微景观阳台,阳台微景观效果图大全

文章插图
让访谈中的户主心心念念的阳台 , 事实上在无数都市人的日常生活体验中都有着特殊的意义 。阳台首先具有一定的高度 , 使人在高密度的水泥森林中拥有远望或是俯瞰的视点 。但和凭窗而望不同 , 未经封闭的阳台是一个开放性的空间 , 从硬朗的建筑外立面“探”向广阔的自然天地 , 接受丰沛气流的充分穿透 。阳台不仅提供独特的观看视点 , 而且提供与居室中不同的身体位置与全身心感觉 , 不仅关乎“看”的体验 , 更关涉具身性(embodied)的感受 。
然而阳台使人置身于室外的这种开放性 , 又与庭院不同 。它建构于高空 , 正常情况下 , 无论在物理层面还是心理意义上都几乎没有通向外界的“出入口”或“翻越”可能 。阳台面对户外开放性的广阔天地 , 却只给目光以无限的自由 , 而给身体以有限的自由 。阳台尽处没有出路 , 相比于可以翻墙或拥有后门的庭院 , 它与居室室内空间的连接强于、紧密于与室外的关联 。居室是庇护性的本体 , 阳台是一个克制而有限的延伸 。
因此 , 阳台可以说是人在家中与世界相连的接触面 , 是室内与室外之间并不均衡也不彻底的连接 。它的属性部分地介乎窗与门之间:比窗多了一些开放性 , 比门多了一些有限性 。它是从私人居室空间到城市公共空间无法彻底过渡的过渡 , 是前者并不封闭的终点 , 又是后者无法启步的发端 。
对于私人生活与公共交往、“人造”生活与自然风物高度二分的都市体验来说 , 这种有限的开放性、不均衡的连接性与不彻底的过渡性充满魅力 。厌倦了规律的工作日餐饮 , 人们乐意偶尔在阳台喝茶品酒;疲惫于长时间的伏案工作 , 人们会走上阳台临风远望;无法坐拥繁花似锦的宅邸与院落 , 都市人会在阳台上培植花花草草甚至迷你果蔬……在阳台 , 人们并没有离开家和属于自己的空间 , 却也能迎向自然、拥抱世界;起风了 , 天凉了 , 落雨了 , 又能旋即回到舒适的室内 , 享受家宅“庇护”的原初意义 。可以说 , 阳台让我们在室内与室外、“生存”与“生活”、“向内转”与“诗和远方”之间进退有余、收放有度 。在阳台 , 背靠温暖的家 , 面朝广阔的天地 , 我们既有家宅安稳的保障 , 又有探索大千世界的开放可能 。
【微景观阳台,阳台微景观效果图大全】然而 , 越来越多的城市居民选择封阳台 。将开放式的阳台人工封闭 , 是对阳台这一连接性空间的“居室化” , 这一方面是在寸土寸金的都市扩展居室面积的有效手段 , 另一方面又是抵挡城市恶劣生态环境的不得已之策 。封闭阳台大幅降低了洒扫清洁的必要频率 , 增加了客厅或卧室的总体面积 , 又以连片的玻璃窗保证采光与景观 。但它终究回退到了“看”的视点意义 , 削弱了具身性的体验 , 只能说是阳台这一独具魅力的连接、过渡空间的阉割版本 。

推荐阅读