在结构上，史密斯和3M都是将滤网直接用滤瓶套住，相对来讲比较简单 。由于史密斯没有参与冲洗率测试，因此它的滤网上是没有明显的二氧化硅残留的 。
3M采用的是直冲式冲洗，也是四款前置过滤器中冲洗率最低的 。
因此它的滤网上沾有不少的二氧化硅粉末，用手触摸3M前置过滤器的滤网部分，能够明显感到到二氧化硅的颗粒感 。
文章插图
霍尼韦尔前置过滤器在滤瓶外套了一层外壳，拆卸起来还算方便，将外壳拆下来后，稍微用力就能将铜头拧开 。
因为霍尼韦尔采用的是自动刮洗设计，所以可以明显看出霍尼韦尔的结构设计和前面两款不同 。
针对滤网的残留物来看，其表面残留的二氧化硅不多，肉眼基本看不出来，不过用手触摸，还是可以感受到一定的颗粒感 。
文章插图
BKA前置过滤器相对来讲还是有些难拆的，它的外壳是通过卡扣扣住的，需要用起子将其撬开，然后拧开铜头，最后才能取出里边的滤网 。
作为冲洗率最高的前置过滤器，它的滤网表面基本没什么二氧化硅，用手触摸，也没有明显的颗粒感 。
文章插图
五款前置过滤器中，美的是最难拆的 。
虽然作为博主角度来看，美的难拆是让人吐槽的点，但站在消费者角度，这也算体现出美的扎实过硬的质量 。
首先美的前置过滤器的外壳是用卡扣扣住的，耗费了巨大的力气，才将它的外壳拆下来 。
本以为能够轻松将滤瓶的铜头拧开，结果美的前置过滤器的铜头几乎拧不开 。没办法，为了拆开卡扣里边滤网二氧化硅的残留量，我只能用电锯将滤瓶锯开了 。
文章插图
美的前置过滤器的二氧化硅残留量也很少，肉眼看不到有二氧化硅残留，用手触摸仅有细微的颗粒感 。
文章插图
综合来讲，四款经过冲洗率测试的前置过滤器，二氧化硅残留量最少的是BKA，美的次之，霍尼韦尔的二氧化硅残留量比较明显，而二氧化硅残留最多的是3M 。
其中BKA和美的采用的是手动刮洗+反冲式设计，霍尼韦尔虽然采用了自动刮洗，但由于刮洗速度不如手动，因此二氧化硅的残留量会比BKA、美的略微明显些 。
六、五款前置过滤器体验总结
经过为期一个月的测评体验，具体的测试结果如下图所示：
文章插图
五款前置过滤器中，综合体验最好的是美的护卫舰前置过滤器 。
虽然在多项测试中，美的都没有排第一，但综合体验下来它也没有明显的短板，尤其是测试部分，不管是截留率还是冲洗率，都能够做到让人满意的水准 。横竖两种安装方式，也满足了不同空间需求的用户 。
作为定价较高的产品，霍尼韦尔也带来不错的表现 。除了外观设计大气，它的自动冲洗功能也很方便 。不过需要注意的是，霍尼韦尔的自动冲洗功能虽然支持自动刮洗，但要想获得较好的刮洗效果，最好冲洗时间长一些 。
BKA更像一个偏科生，它的冲洗率表现奇佳，但是截留率表现一般般 。此外它的安装角度多样，可以通过调整铜头角度，满足不同角度的安装需求 。但是它的体积较大，对于厨下空间不充裕的朋友，选择需慎重 。
【霍尼韦尔净水器怎么样】
