陋室铭和爱莲说在语言风格上的不同 陋室铭和爱莲说在语言风格上有什么不同

从语言风格上来看 , 《爱莲说》的句式变化更为丰富 , 多以散句为主 , 句式长短相间 , 富有变化 , 错落有致;而《陋室铭》的句式更为整齐 , 多以骈句为主 , 读起来节奏分明、音韵和谐 。在描写上 , 《爱莲说》主要运用拟人化的描写手法 , 对“莲”进行的是人格化描写;而《陋室铭》通过对“陋室”以及陋室主人的具体描绘来表现陋室主人的高尚节操 。
《爱莲说》的原文
水陆草木之花 , 可爱者甚蕃 。晋陶渊明独爱菊 。自李唐来 , 世人甚爱牡丹 。予独爱莲之出淤泥而不染 , 濯清涟而不妖 , 中通外直 , 不蔓不枝 , 香远益清 , 亭亭净植 , 可远观而不可亵玩焉 。
予谓菊 , 花之隐逸者也;牡丹 , 花之富贵者也;莲 , 花之君子者也 。噫!菊之爱 , 陶后鲜有闻 。莲之爱 , 同予者何人?牡丹之爱 , 宜乎众矣 。
《陋室铭》的原文
【陋室铭和爱莲说在语言风格上的不同 陋室铭和爱莲说在语言风格上有什么不同】山不在高 , 有仙则名 。水不在深 , 有龙则灵 。斯是陋室 , 惟吾德馨 。苔痕上阶绿 , 草色入帘青 。谈笑有鸿儒 , 往来无白丁 。可以调素琴 , 阅金经 。无丝竹之乱耳 , 无案牍之劳形 。南阳诸葛庐 , 西蜀子云亭 。孔子云:何陋之有?
-- 展开阅读全文 --

    推荐阅读