短投激光投影机所承诺的妥协度要少于长投机型 ， 而奥图码的售价为3,700美元的CinemaX P1可以实现这一目标 。它提供了很高的亮度 ， 良好的对比度和出色的色彩准确性 ， 尤其是在HDR内容中 。最重要的是 ， 您可以获得的图像最大尺寸为120英寸 ， 而价格却只有同类电视的一小部分 。使用环境光屏蔽屏幕 ， 您可以在白天与室内光一起使用它 ， 并且仍然可以获得可用的图像 。它还具有内置的条形音箱 ， 无需单独的家庭影院系统即可提供丰富的音频体验 。最大的缺陷在于内置的流应用程序 ， 该应用程序在4K中不起作用 。但是 ， 通过购买4K流媒体棒或4K蓝光播放器可以轻松解决该问题 。
CinemaX P1的方形锐边设计和黑色 ， 金色点缀的颜色看起来非常现代 。它肯定比大多数投影机都要大(重25磅) ， 但仍然比电视和条形音箱占用的空间小得多 。
您真正需要的只是一个电视架 ， 以及用于投影仪屏幕的相当大的墙壁空间 。无需复杂的天花板安装或电动下拉式屏幕 。至于ALR101 ， 虽然它不像普通的投影仪屏幕那样可折起 ， 但它与墙壁齐平 ， 不需要电源 。最重要的是 ， 它具有柔和的灰色 ， 看起来非常漂亮 ， 并且在不使用时可以显示艺术品或照片 。
投影仪模块使用具有激光荧光粉而不是灯泡或LED作为光源的Texas Instruments 4K DLP技术 。如前所述 ， 在最大对比度为1：1,500,000的基础上提供了高亮度 。这也意味着您无需更换灯泡 ， 因为激光装置的使用寿命长达30,000小时 ， 或者每天观看8小时的时间将近10年 。它是普通灯泡的七倍以上 ， 同时可匹配LED和LED /激光混合投影仪 。激光还可以在角到角之间提供更一致的亮度 ， 并且几乎没有所谓的彩虹效应-不久就会更多 。
与预算类别中的其他4K DLP投影机一样(是的 ， 这在技术上是合格的) ， 它配备了德州仪器(TI)的XPR DLP芯片 ， 该芯片具有原生1080p分辨率 。但是 ， 它使用“像素移位”将像素移动四次 ， 同时将其移动到4K图像的正确位置 。所有这些操作都在不到1/60秒的时间内完成 ， 这意味着它可以在与4K本机投影仪相同的时间内 ， 在屏幕上放置尽可能多的像素 。这使其可以满足所有意图和目的的4K ， 并且从视觉上看 ， 它的性能也差不多 。(有关像素移位的更多信息 ， 请查看我们的投影机购买指南 。)
CinemaX P1位于100英寸屏幕前仅10英寸 ， 距底部不到一英尺的位置 。如果将常规投影仪放置在靠近墙壁的位置并向上照射光 ， 则显然会使图像失真 。因此 ， 短程投影仪必须对图像进行预失真 ， 以使其在墙壁上看起来是矩形的 ， 从而使镜头成为至关重要的组件 。Optoma表示 ， CinemaX P1配备了适合4K UHD观看的“高性能玻璃镜头” 。
背面是一个以太网端口(尽管您也可以通过WiFi进行连接) ， 以及用于音频的S / PDIF和aux端口 ， 一个USB端口和两个HDMI 2.0端口 。为了方便起见 ， 侧面还有另一个HDMI 2.0和USB连接 ， 但是不幸的是 ， 例如 ， USB端口无法提供足够的电源来运行Amazon Fire Stick 。
另一个关键组件是内置的NuForce Dolby Digital 2.0条形音箱(Optoma在2014年收购了HiFi公司NuForce) 。它位于投影仪的最前面 ， 并配有两个铝制驱动器 ， 两个低音扬声器和一个40瓦的放大器 ， 保证了“清晰的细节和出色的对话清晰度” 。它通过Android操作系统支持Amazon Alexa ， Google Assistant和IFTTT ， USB媒体播放和智能电视应用程序 。
设置CinemaX P1是一件非常简单的事情 ， 但是要知道一些非常重要的事情 。首先 ， 它旨在投影到非常平坦的墙壁或自定义屏幕上 。我原本打算在我的公寓中用电动屏幕对其进行测试 ， 但很快发现这是不可能的 。
原因很简单：投影机就在墙旁边 ， 直直发光 ， 扩大了屏幕缺陷 。电动滤网会卷得很紧 ， 因此会产生细微 ， 规则的折痕 。这些对我来说是水平线 ， 所以我认为投影机出了点问题 。
一旦我确定这是屏幕 ， 奥图码就同意将其ALR101屏幕发送给我 ， 该屏幕经过拉伸后可以非常平坦地放置在其框架中 。它还可以阻挡来自上方和侧面的环境光 ， 使投影机更适合白天使用 。缺点是总亮度显着降低(约40%) 。不过 ， 如果您要购买一台短投投影仪 ， 并计划在有环境光线的房间中使用它 ， 我建议您尽力提供尽可能大的ALR屏幕 。但是 ， 如果您的房间通常很暗 ， 那么您也可以投影到平坦的白色墙壁上 。
在那之后 ， 设置投影仪非常简单 ， 尽管仍然比将4K电视贴在架子上要复杂得多 。首先 ， 我需要组装屏幕 ， 这花费了两个小时 ， 而且并没有明确解释(Optoma需要为此制作YouTube视频) 。另外 ， 当我放下测试单元并轻轻刮擦它时 ， 我建议两个人将其壁挂在屏幕上(对不起 ， 奥图码) 。
然后 ， 我需要弄清楚投影机的高度 ， 并将屏幕安装在合适的高度以匹配 。不要像我那样倒置安装环境光屏蔽屏幕 ， 否则您将获得非常暗淡的图像 。是的 ， 我在安装过程中犯了所有错误 。
至于色彩设置 ， 我发现CinemaX P1并非开箱即用 。我遵循了此法文评论中的设置 ， 并使用爱色丽校准仪对其进行了仔细检查 ， 发现它们在可接受的精度范围内 。
一旦获得大致应有的图像 ， 就可以使用Optoma的智能SmartFIT功能 。在这种模式下 ， 它将在屏幕上投影四个蓝点 ， 然后链接到您的智能手机 。拍摄屏幕照片后 ， 它会以电子方式将图像放入框架内 。
【Optoma CinemaX P1评测：具有出色应用程序的出色4K投影仪】美观但体积小的遥控器效果很好 ， 可让您轻松调整设置 ， 控制媒体并更改音量 。我唯一的抱怨是 ， 它看起来完全像我的Fire Stick 4K的遥控器 ， 所以我一直在不断地混淆它们 。
在更新了CinemaX P1的固件并安装了Netflix ， Prime Video和其他一些应用程序之后 ， 我就可以开始了 。我还将我的4K电缆盒连接至背面HDMI 2.0连接 ， 并在侧面端口上连接了Amazon Fire Stick 4K 。
激光投影仪覆盖了87%的DCI-P3色域 ， 而BenQ的HT3550具有相同的DLP芯片 ， 覆盖了95%的色域 。这意味着色彩将不那么准确 ， 而仅适用于最苛刻的HDR内容 。
我将“电影”图片模式用于常规SD内容 ， 并看到了明亮 ， 色彩准确的图片 。我的观看距离限制在15英尺左右 ， 这对于100英寸的屏幕来说有点太近了 。但是 ， 即使在这样近的距离 ， 分辨率和4K内容也显得非常清晰 。借助动态光圈 ， 对比度也像广告中一样突兀 。
但是 ， 此投影机确实是为HDR10内容而设计的 。(它不适用于Dolby Vision或Samsung的HDR10 + ， 因为许多类型的家用投影仪仍不支持该技术) 。启用HDR并通过Amazon Prime Video和Netflix流式传输HDR10内容后 ， 图像质量得到了显着改善 。图像明显更明亮 ， 更有力 ， 色彩更加饱和 ， 我可以在阴影和高光部分看到更多细节 。
对于我测试过的其他投影仪 ， 例如上述的HT3550 ， HDR的质量并没有比SDR明显好 。但是 ， CinemaX P1的光线多出了1000尼特 ， 并且紧挨着屏幕放置以最大程度地提高亮度 。正如我提到的那样 ， ALR101屏幕的对比度得到了增强 ， 尽管是以牺牲一些亮度为代价的 。
有了所有的亮度和ALR屏幕 ， 我能够在灯光和快门打开的情况下使用该投影机 。在这种情况下 ， 与4K电视相比 ， 在这种情况下内容显然比在常规投影机上更易于观看 ， 尽管图像看上去仍然更加褪色和不饱和 。尽管如此 ， 这与使用投影仪获得环境光一样好 。
许多长距离投影机都存在“彩虹效应”的问题 ， 人们在离开屏幕时会看到类似棱镜的颜色 。但是 ， 八段色轮(与大多数投影仪上的六段相比)确实降低了这种效果 。实际上 ， 我从来没有一次注意到彩虹效应 ， 而且我对此非常敏感 。
NuForce的声音远远超出您对内置扬声器的投影仪的预期 。对话非常清晰 ， 高端声音清晰锐利 。低音很好 ， 但不像大型条形音箱或家庭影院系统所期望的那样丰富和沉浸 。
虽然它可以与Dolby Digital 2.0声音一起使用 ， 但不支持5.1或Dolby Atmos 。总体而言 ， 内置声音非常出色 ， 如果空间有限 ， 则特别方便 。
投影机噪声可能是一个问题-正如我在BenQ的HT2550中发现的那样 。但是 ， 根据我的测量 ， 该模型中的噪声水平并不令人讨厌 ， 并且远低于30分贝 。这低于典型房间的噪声层 ， 尤其是在像我这样嘈杂的城市中 。
Alexa / Google助手支持非常方便 ， 尤其是在音乐或常规信息方面 。但是 ， 内置流确实是该投影机的弱点 。Netflix和Amazon Prime Video应用程序奇怪地不支持4K HDR ， 因此您的分辨率限制为1080p ， P1甚至无法对其进行升级 。但是 ， 如果您花这种钱 ， 有一个简单的解决方法：只需获得一个4K的流媒体盒 ， 加密狗 ， 控制台或蓝光播放器 ， 而不必理会这些应用程序 。
就纯图像质量而言 ， 投影仪无法与中端或高端电视相提并论 。但是 ， 借助Optoma CinemaX P1 ， 您不必付出太多折衷 ， 尤其是在亮度方面 。只需100英寸电视的价格的一小部分 ， 甚至比大多数75英寸电视机的价格还要便宜 ， 您将获得投影机的所有优势 ， 而缺点则更少 。
Optoma以制造经济实惠的投影仪而闻名 ， 因此3,700美元的CinemaX P1似乎并不便宜 。但是 ， 它的成本却是LG 6,000美元CineBeam投影仪的近一半 ， 而且开机时更亮 ， 发出3,000 ANSI流明的亮度 ， 而其竞争对手只有2700流明 。在便宜的一面是小米的Mi激光投影仪 ， 售价为1,470美元 ， 它几乎发射一半的光(1600 ANSI流明) 。
因此 ， 价格在竞争产品旁边是合理的 ， 尤其是考虑到功能集 。虽然此投影机无法提供JVC和Sony的本钱4K长焦投影机的画质 ， 但它比其中许多机型都要亮 。
是的 ， 流媒体应用程序很糟糕 ， 但是70美元的Chromecast或40美元的Amazon Fire Stick解决了这个问题 。如果您像我一样 ， 认为尺寸比所有其他因素都重要 ， 那么Optoma CinemaX P1可以以这个价格提供最佳和最明亮的图像之一 ， 并提供出色的声音 。
推荐阅读
- 日常发朋友圈的最好的句子 发朋友圈最好的经典句子
- 火车票网上没有了售票口会有吗
- 玻璃化学抛光液配方 抛光液
- 盐水花生高压锅几分钟
- 退团后我成了一线[娱乐圈] 走红后豪门大佬成了我粉头
- 磨牙棒为什么要用花椒树 为什么要用花椒树给宝宝做磨牙棒
- 钻石长什么样
- Galaxy Buds+ 三星终于有了值得的AirPods替代产品
- 花生有什么营养