科学家们说淘汰煤炭的好处远远超过了现实世界的成本


科学家们说 , 淘汰煤炭的好处远远超过了现实世界的成本 , 即使完全不考虑气候变化 , 情况也是如此 。
在世界上所有的化石燃料中 , 煤炭是二氧化碳的最大来源 , 它对空气污染和公共健康的影响是深远的 。
自工业革命开始以来 , 大规模的燃煤消耗了生命 , 但我们一直在努力消除它 。我们在全球范围内对煤炭的依赖根深蒂固 , 以至于即使我们知道煤炭对我们有害 , 我们仍会继续以前所未有的水平燃烧煤炭 。
现在 , 有关逐步淘汰煤炭的区域效应的新计算机模拟表明 , 继续沿这一轨迹发展是一个大错误 , 不仅对环境和人类健康产生负面影响 , 而且对经济产生负面影响 。
在波茨坦气候影响研究所研究气候影响的塞巴斯蒂安·劳纳(Sebastian Rauner)表示:“我们已经进入21世纪 , 并且仍然严重依赖燃烧煤 , 这使其成为对我们的气候 , 健康和环境的最大威胁之一 。”研究(PIK) 。
“这就是为什么我们决定对全球煤炭出口进行全面测试的原因:从经济角度来讲 , 这个数字是否会增加?简而言之 , 答案是:是的 , 到目前为止 。”
团队创建的模拟包括有关“煤炭出口”情景的整个范围的信息 , 包括空气污染以及对整个能源行业的影响 。
通过这种透彻的模型 , 研究人员现在研究了三种不同情况的直接和间接影响:一种是到2030年实现我们当前的减排承诺;另一种是到2030年实现减排承诺 。另一个 , 我们通过碳定价将本世纪末全球气温上升限制在2°C以内;第三 , 到2050年 , 我们几乎完全淘汰了煤炭 。
当然 , 这将是我们所知道的能源系统的重大转变 , 但这很值得 。
这是作者们第一次做出令人震惊的“无悔”决定 , 它首次将环境和人类健康成本货币化-包括重新荒野和投资改造我们的能源系统将花费多少 。
即使您不考虑减缓气候变化对全球的影响 , 切断对煤炭的依赖对世界上大多数地区也将带来巨大的好处 。
在模拟中 , 煤炭出口情景中对空气污染的影响几乎与2°C情景中的水平相似 , 从而以指数方式改善了全球公共卫生 , 尤其是在亚洲 。
实际上 , 在世界几乎所有地区 , 与2050年以后将获得的人类健康和环境效益相比 , 退出煤炭的直接政策成本都不算什么 。
只有撒哈拉以南非洲 , 拉丁美洲和面临的成本高于收益 , 而作者认为这可能是因为在这些地区空气污染并不是问题 。
在各国对碳定价以将温度升高限制在2°C的情况下 , 出现了一些零星的情况 。亚洲受益于改善的空气质量 , 而欧洲 , 和节省了政策成本 。但是 , 世界其他地区却未获得同样的直接社会收益 。
但是请记住 , 这仅是为了区域效果 。我们在全球范围内考虑气候变化的那一刻 , 每个人似乎都赢了 。
“我们发现 , 根据巴黎协议下的所有目前的气候承诺 , 是人类迄今不能如期保持在2摄氏度全球变暖 , ”说Rauner 。
“但是 , 如果所有都实行煤炭退出政策 , 这将使实现目标的差距在全球范围内减少50% 。对于像和这样的煤炭密集型经济体 , 到2030年 , 退出煤炭甚至可以将差距缩小80-90%。”
作者认为 , 退出煤炭是一项特别有价值的战略 , 因为它以相对较低的成本减少了二氧化碳的排放 , 同时还带来了巨大的当地利益 , 例如减少了空气污染 。
【科学家们说淘汰煤炭的好处远远超过了现实世界的成本】

    推荐阅读