如何进行书法鉴赏 如何鉴赏书法

来源:新甘肃
【艺术杂谈】
如何鉴赏书法
赵孟頫《七绝诗》
蒋君慧
总有人问我 , 该如何鉴赏书法?什么是好书法?
早些年 , 我还觉得可以通过阅读书法史来解决这个问题 , 但是随着对书法学习的渐趋深入 , 终于认识到 , 书法作为汉字文化所特有的艺术 , 是综合了技能、知识乃至智慧的艺术门类 , 仅仅通过类似学习知识一样的读、写、背 , 想要真正达到能够判断作品优劣的程度 , 是远远不足的 。想要能够鉴赏书法 , 必须要动手写 , 至少要能够比较精确地临帖才行 。
鉴赏的第一层次是:认读 。
鉴赏的最初阶段就是关于书法史知识的学习 , 至少要能熟悉历代书法名家的名字以及他们的代表作名称 , 能比较清晰地辨别出他们的字迹 , 进而能读得懂这些名家代表作的文字内容 。这一层次 , 是知识的层次 , 我们花上几天认真学习 , 就能了解个大概 。
当然 , 即使是这一阶段 , 大部分书法爱好者已经力不能及了 。人们总是希望能找到一种可以简单度量书法艺术水准的尺子 , 对于书法作品的鉴赏和艺术价值的判断可以简单直白 , 永久管用 。但事实上 , 不存在这样百思特网的尺度 , 也不存在一种简单直白、一成不变的艺术价值判断标准 。
因此 , 鉴赏必须进入第二个层次:判断 。
一个时代的书法鉴赏标准 , 不可能成为所有人类历史的标准 , 这里以历代对王羲之、王献之的评价标准为例 。南北朝刘宋时期的羊欣 , 称赞王羲之的书法“博精群法 , 特善草隶”“古今莫二” , 而王献之则是“骨势不及父 , 而百思特网媚趣过之” 。要注意的是 , “媚”在魏晋时期 , 并不表示贬义 , 当时人们普遍喜欢阴柔之美 。所以 , 对于“二王”父子二人书法在骨力与媚趣方面的分别 , 世人并未尊此抑彼 , 都是推崇的 。
到了唐太宗就不一样了 。他在《论书》中这样说:“今吾临古人之书 , 殊不学其形势 , 唯在求其骨力 。及得其骨力 , 而形势自生耳 。吾之所为 , 皆先作意 , 是以果能成也 。”也就是说 , 他对书法的评价 , 是以骨力为标准的 。
可见对于美 , 时代不同 , 人们看法也不尽相同 。古人的鉴赏标准 , 未必就是当代人的标准 , 从历史的大范围看 , 同一尺度的鉴赏标准是不存在的 。所以 , 所谓丑书 , 是当代人的词语 , 其论断范畴难以确定 , 判断标准也是各说各话 。
就具体的个人认识而言 , 对于书法史乃至书法家的价值判断也是不断变化的 。有不少书法家对于前代书法家多有臧否 , 而且前后时间中的论述相互矛盾 , 这并不表示这个书法家喜欢大放厥词、出尔反尔 , 而只是说明他在思考 , 而且 , 思考的高度和深度不断增加 。因为 , 书法家本人思想、技法也在随着年龄变化发展——这也正说明了鉴赏的复杂性——鉴赏必须是书法技能渐进后的副产品 。以董其昌为例 , 董其昌早年对赵孟頫不以为然:“书家以险绝为奇 。此窍唯鲁公、杨少师得之 , 赵吴兴(赵孟頫)弗能解也 。今人眼目为吴兴所遮障 。”这是他认为赵孟頫的字太平正 , 甚至是平庸 。到了晚年 , 董其昌则以为赵有不可企及处:“余年十八学晋人书 , 得其形模便目无吴兴 。今老矣 , 始知吴兴书法之妙 。每见寂寥短卷 , 终日爱玩 。吴兴亦云 , 俗子朝学执笔 , 夕已自夸 。今知晚矣 。”可见 , 随着书法技能的不断精深 , 作为具体的个人 , 对书法作品的鉴赏也在不断精深 。

推荐阅读