pray pray是什么意思

------剖析《罗辑思维》中的法律问题
今天2021/9/12的“罗胖60秒”讲述的是:怎么判断一个人的信仰?这个故事听来挺有意思 , 其实里面也蕴藏了《民法典》的关于侵权责任的问题 , 大维我就来一个说法 。

罗胖是这样说的:
1.最近看到这么一个故事:说美国一个小镇上开了一酒吧 。在当地的教堂看来 , 这是个伤风败俗的地方 , 当地的神父就组织人祈祷 , 希望上帝惩罚这间酒吧 , 让它关门 。而酒吧老板说 , 反正我也不信上帝 , 让这帮迷信的人去折腾吧 。
2.但是后来 , 有一次天上打雷 , 引起火灾 , 真的就把这酒吧给烧了 。神父和教徒就欢呼 , 你看 , 祈祷应验了 。可酒吧老板不干了 , 把教堂告上了法庭:你的祈祷应验了 , 所以你得赔啊 。
3.接下来的事 , 你想也想得到:在法庭上 , 不去教堂的酒吧老板坚信祈祷的力量 , 而神父却说祈祷哪有这样的力量 。
4.这故事的真假有待求证 , 不过它符合我们的经验 , 人真的会这么做的 。这就有意思了 。你看 , 信仰 , 它不是一个人脑子里的想法 。信仰 , 是一个人在对己不利的情况下还能坚持的脑子里的想法 。信仰的门槛其实比我们以为的要高得多 。
【pray pray是什么意思】故事主要是说关于信仰的问题 , 如果这事发生在我们国家 , 从我国法律的层面来分析一下这个赔偿是否应该呢 , 赔偿的前提和基础条件又是什么呢?
首先我们来看这个故事里面的三个关键语句:
1、当地的神父就组织人祈祷 , 希望上帝惩罚这百思特网间酒吧 。
2、有一次天上打雷 , 引起火灾 , 真的就把这酒吧给烧了 。
3、酒吧老板坚信祈祷的力量 , 而神父却说祈祷哪有这样的力量 。
我们对这三个关键语句进行法律分析 , 就可以得到是否应该赔偿的正确答案 。
一提起赔偿 , 就势必涉及到侵权责任 。我国《民法典》第一千一百六十五条关于侵权责任是这样规定的:
“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的 , 应当承担侵权责任 。
依照法律规定推定行为人有过错 , 其不能证明自己没有过错的 , 应当承担侵权责任 。”
由此我们可以认为侵权责任的构成要件是:
1、侵权行为 。也就是说行为人实施了某一侵权行为 , 对他人身体造成了损害、损毁了他人的财产等等 。这里的行为包括了作为和不作为 。
2、侵权后果 。也就是说行为人对受害人造成了损害 , 有损害后果的存在 。发生侵权的行为对被侵权的利益造成了不利的影响 , 造成了损失也同样会构成侵权 。
3、侵权行为和侵权后果之间有因果关系 。即行为人的侵权行为 , 是造成受害人利益损失的原因 , 损害事实作为后果 , 在二者之间存在前者发生导致后者出现的客观联系 。没有因果关系必然地不构成侵权责任 。
4、侵权人实施行为时具有过错 。侵权行为的过错有两种表现 , 一种是故意的 , 另外一种是过失 。这是行为人是否承担侵权责任的核心构成要件 。
结合本案来看:
一、关于当地的神父就组织人祈祷 , 希望上帝惩罚这间酒吧 。大维认为神父的行为不构成法律上的行为 。民事法律行为的构成为:

推荐阅读