安步当车全部是什么意思 道听途说是什么意思


最近,“道听途说”这个词挺火,像一顶魔术家手里的帽子,漫天地飞来飞去 。化用一句京剧唱词,就是“你说我道听途说,我说你道听途说,是不是道听途说,只有天知道 。”
甩锅给“天”特别容易,毕竟“天”不会说话 。不过,人的事儿,还需要人自己来判断,甩锅给天,对人自身没有任何帮助 。因此,对“道听途说”一词,也极有必要做进一步的厘清 。
要厘清这个词语,先从两句话说起 。
这么多年来,我在开始给学生讲如何写议论文时,常常会和学生说,议论文的立论需要慎之又慎,多一字或者少一字,表达上可能都大不一样,甚至可以说差之毫厘,谬以千里 。比如,下面这两句话,你会把哪一句作为你文章的观点呢 。
A. 实践是检验真理的唯一标准 。
B. 亲身实践是检验真理的唯一标准 。

每次我提出这个选择题,都不会直接告诉他们结论,也不会直接让他们发言表达观点,说明理由,而是先要让他们举手,调查一下有多少人选A,多少人选B 。通常至少有三分之一甚至更多的同学会选择B选项 。
因为他们觉得必须要“亲身实践”才行,不亲身实践一定不靠谱 。面对这种情况,我常常给他们举这样一个例子 。
我儿子很小的时候,如果他指着家里的白炽灯泡对我说,“爸爸,这个亮亮的是什么呀?我想摸一摸 。”我会告诉他,不能摸,灯泡通电时间长了,会很烫手 。如果他不信邪,非要摸一摸,那我就让他摸一下,烫上他一次,他就记住了,就长教训了,再也不会去摸了 。
如果换另外一种情形,他指着家里的插座对我说,“爸爸,那个黑黑的窟窿里面是什么呀?我想把手指头伸进去摸摸 。”我一定会非常严肃地警告他,“千万不能摸,摸了就再也见不到爸爸了 。”如果他不信邪,非要去摸怎么办?那也不行,一定不能让他摸,因为摸了真的会有大麻烦 。
当然,这是个在某些事实的基础上杜撰的例子,不过并不影响讲明道理 。每每讲完这个我儿子的例子,学生就会百思特网大笑起来 。
我接着对他们讲,所谓实践,是人类的整体实践,而并不是单独的某一个个体的实践 。世界上的万事万物太多了,我们不可能每一个都通过亲身实践来验证,不可能,也没有必要 。有一些百思特网不需要直接经验,而通过间接经验就能得到验证,也完全没问题 。
这也正是人比动物更厉害的地方,人可以有很强的迁移能力,学习过程中,能够举一反三,不仅能够通过自己的亲身实践获得的经验或教训来学习,也可以通过别人的经验或教训来学习 。
我们很多人都知道这样一个故事:富兰克林在雷雨天气中放风筝,用金属丝连接钥匙,把电引了下来,从而证明雷电和人们认识的电是同一种东西,然后发明了避雷针 。
如果我们不相信富兰克林这个结论,非要去重复这个实验,每个人都要亲自重复这个实验,非要“主动招雷劈”,那不知道有多少人会因此命丧黄泉呢 。
前面铺垫了这么多,看似和“道听途说”关系不大,实则关系极为密切,回到“道听途说”这个词上来 。
能不能把一切“听朋友说的”,都归结为“道听途说”呢?恐怕不能 。如果按照这样机械的定义,凡是不在场,就是道听途说,如此的界定,怕是有百分之九十九点九的都是道听途说,因为都是间接经验,而不是直接经验 。
当然,反过来,能不能说所有的“听朋友说的”都不是道听途说呢,恐怕也不行 。

那到底该如何验证是不是道听途说呢?讲到这里,依然还只能重复一些常识,我说不出来什么更高深的大道理,我也是借助并转述别人已经证明行之有效的间接经验而已 。

推荐阅读