“不度”和“不过”词义相近 。“度”和“过”都是“度过”的意思 。但诗之字词有雅俗之分 。相对而言 ， “度”比“过”文雅一些 。50个版本中 ， “不度”为47个 ， “不过”为2个 。“不度”应该是正选 。至于“渡”字 ， 只出现了1次 。在现代汉语中 ， “度”是时间概念 ， “渡”是空间概念 。依此而论 ， “不渡”比“不度”更贴切 。但“度”用于空间的跨越在唐诗中非常常见 ， 李白《关山月》中有“长风几万里 ， 吹度玉门关” ， 张说也有“愿作枫林叶 ， 随君度洛阳”的诗句 。实际上 ， “度”和“渡”在古诗文中经常混用 ， 比如“不教胡马度阴山”中的“度”也有不少版本写作“渡” 。所以 ， 《凉州词》中的这个“渡”不应该视作异文 。
六、关于作者和诗题的异文
关于作者 ， “王之涣”明显是主流 ， 但“王之奂”和“王涣之”也不少 。
“涣”和“奂”互为异体字 。《字源》：“涣所从声符‘奂’ ， 今作‘奂’ 。凡所从者皆作‘奂’ 。”[17]976也就是说 ， “焕”“唤”“换”等字都可以写成“奂”[18]189 。《唐才子传》中的词条即为“王之奂” 。[91]1《成化山西志》则把《鹳鹊楼》的作者写作“王之焕”[20]70 。“王涣之”最早见于《集异记》 ， 后人引用多有沿袭 。有人认为 ， 薛用弱把“王之涣”写成“王涣之”是“在暗示其虚构事迹本意”[21] ， 亦即故意改错 。笔者也一直认为“旗亭画壁”是“小说家言” ， 但不同意“暗示”之说 ， 因为故事另两位当事人王昌龄和高适的名字都准确无误 。因此 ， 传抄讹误的可能性更大 。《纂修四库全书档案》载：“《唐诗镜》内‘开元中之涣与王昌龄、高适齐名’句 ， ‘之涣’二字倒置 。总校官王燕绪记过一次 ， 分校官沈清藻记过二次 。”[22]1490《凉州词》诗后注释中“二字倒置”的这句话出自引述《集异记》“旗亭画壁”的故事中 ， 原本就是“涣之”而非“之涣” ， 就连四库版《集异记》写的也是“涣之” ， 二位校官因此受罚 ， 实在有些冤枉 。
司马光（1019—1086）《温公诗话》云：“唐之中叶 ， 文章特盛 ， 其姓名湮没不传于世者甚众 。如河中府鹳雀楼 ， 有王之奂、畅诸二诗……二人者 ， 皆当时贤士所不数 ， 如后人擅诗名者 ， 岂能及之哉！”[23]4南宋洪迈（1123—1202）在《容斋随笔》中引用了这段话 ， 两位诗人仍为“王之奂、畅诸”[24]3 。清潘德舆（1785—1839）在《养一斋诗话》中说：“‘奂’字必系‘涣’字之讹 ， ‘诸’字必系‘当’字之讹……历考他本 ， 皆无作王之奂、畅诸者 ， 温公所见 ， 不知何据 。容斋未加订正 ， 亦不可晓 。”[25]5潘自称“历考他本” ， 但显然不够全面 ， 因为《四库全书》中的《文苑英华》和《唐音》均出现过“王之奂” ， 日本昌平坂学问所明刻本《唐诗正音》中《凉州词》的作者亦为“王之奂”；《全唐诗》第287卷也收有“畅诸”的一首诗 ， 题为《早春》 。
有意思的是 ， 稍晚于司马光的沈括（1031—1095）在《梦溪笔谈》中也曾谈及关于“河中府鹳雀楼”的唐诗 ， 他提到了三位诗人“李益、王文奂、畅诸” 。有人认为“畅诸”为“畅当”之讹 ， 但有说“畅诸”是“畅当”的弟弟 ， 也是诗人 。此是另题 ， 姑且不议 。此书中《登鹳鹊楼》的作者 ， 元刻本写作“王文奂”[26]11 ， 明刻本仍为“王文奂”[27]5 ， 清四库写本改成“王之涣”[28]6 ， 民国商务本复为“王文奂”[29]101 。《全唐诗话》说王“与兄之咸、之贲皆有文 。”[30]20兄弟三人显然是“之”字辈 ， “王文奂”应为“王之奂”之讹 。
推荐阅读
- 宋金战争之黄天荡之战 黄天荡之战
- 投资型公司的设立条件是什么 成立投资公司
- 古代给屋子降温的装置叫什么
- 孙策是怎么死的，项羽孙策李世民什么时候死的
- 美联储最新降息0.5%
- 广州50家五星级酒店汇总 广州五星级酒店
- 开发全球最大萤石伴生矿金石资源
- 塑料瓶的提手别随便扔了 饮料瓶提手
- 柠檬打开后如何保存，柠檬切开后在冰箱里能保存多久